In mijn column, verleden jaar, in Katholiek Nieuwsblad (5 april 2013), schreef ik aan het slot het volgende: “Als de positieve stemming even aanhoudt, moeten we niet te lang wachten met hem uit te nodigen. Een pausbezoek aan Nederland; zou het erin zitten? Ik zie de spandoeken al: Welkom Adrianus VII – welkom paus Franciscus.”
Ik was me toen niet bewust dat er tien maanden later zo’n heisa zou ontstaan. Trouw heeft een bijdrage geplaatst waarin gesteld wordt dat Kardinaal Wim Eijk een pausbezoek aan ons land heeft geblokkeerd. Wanneer de schrijver van die bijdrage, net als de redactie van Trouw, een beetje had nagedacht, hadden ze kunnen weten dat dit flauwekul is. Wie onze paus Franciscus inmiddels kent, weet dat als hij naar Nederland wil komen, een tegenwerping van onze Nederlandse kardinaal, aangaande verwachte bezoekcijfers, hem echt niet tegenhoudt. Het is eerder andersom. Wie zijn drukke programma een beetje kent, begrijpt dat onze paus meer en grotere prioriteiten heeft dan een bliksembezoek aan ons land. Maar misschien is het wel onze Hollandse arrogantie, dat we niet willen geloven dat de paus op dit moment anderen zaken voor wil laten gaan en de zwarte Piet bij kardinaal Eijk leggen, die is wel vaker een gemakkelijk object voor agressieve media-aandacht.
Het is het zoveelste teken dat dagblad Trouw niet te goeder trouw is. Om die reden heb ik zelf jaren geleden mijn abonnement opgezegd. De antikatholieke tendenzen zijn met regelmaat zo duidelijk dat ik het blad niet meer met plezier kan lezen. Bovendien, als er zo met de waarheid wordt omgesprongen op het vlak van het Rooms Katholieke geloof, hoe is het dan met de rest van de artikelen?
De kardinaal heeft in een brief uitgelegd hoe de paus heeft gereageerd. Maar Trouw stelt dat zij geen redenen hebben om aan hun bronnen te twijfelen. Daarmee zetten ze kardinaal Eijk voor leugenaar en met hem de hele bisschoppenconferentie.
Inmiddels heb ik zelf uit zéér betrouwbare bron vernomen dat de paus niet heeft gezegd dat hij niet wil komen of niet zal komen, maar dat het nu nog niet kan. Met andere woorden: Hij heeft de bisschoppen gezegd de uitnodiging later nog eens te herhalen, als de urgentie van een aantal andere zaken wat is afgenomen. Inmiddels is er door en actiegroep een soort petitie gestart om voldoende steunbetuigingen te verzamelen om de paus te bewegen dit jaar nog ons land te bezoeken. Ze zullen inderdaad de paus moeten overtuigen dat de nood in ons land hoger is dan andere zaken die zijn agenda vullen. De bisschoppen hoeven ze niet te overtuigen, die zullen de paus hartelijk verwelkomen, met kardinaal Eijk voorop. Ze mogen het proberen, maar dat het dit jaar lukt, zou een wonderlijk gebeuren zijn.
Overigens zou ik onze paus het advies willen geven om niet alleen Nederland met een bliksembezoek te vereren, maar zo’n bezoek te doen in combinatie met de ons omringende landen. Dan staat Nederland gewoon in het rijtje met de rest, op haar plaats, binnen het grote geheel. Dan kan het ook in een groter thema geplaatst worden. En misschien hebben we dan ook de tijd om eerst eens met elkaar, met parochianen en binnen de oecumene, aandacht te schenken aan wat Paus Franciscus als boodschap heeft voor onze tijd. Zijn eerste publicaties zijn zeer de moeite waard. Het zal de vruchtbaarheid van een bezoek over enkele jaren alleen maar doen toenemen.
Pastoor Michel Hagen